Te explicamos la Diferencia entre Amid y Amidst con ejemplos y definiciones. Conoce todos los datos para distinguirlos fácilmente.
¿Cuál es la Diferencia entre Amid y Amidst?
¿Cuál es la diferencia entre “amid” y “amidst”? Ambas palabras son muy parecidas y los angloparlantes las utilizan indistintamente. Aunque algunos angloparlantes parecen preferir una versión de la palabra a la otra, otros utilizan ambas.
Tanto “amid” como “amidst” tienen exactamente el mismo significado. Ambas son preposiciones que significan “en o en medio de algo, como rodeado de ello”. Estas palabras pueden utilizarse para mostrar que algo está sucediendo alrededor. Por ejemplo: Vimos un arco iris en medio del cielo nublado. Ambas palabras también pueden significar durante algo. Por ejemplo: En medio de la música alta, casi se oía su canto. Por último, “amid” o “amidst” pueden tener el significado de “estar acompañado por algo”. Por ejemplo: El presidente de la empresa dimitió en medio de rumores de quiebra financiera. Relacionado con estas palabras está “midst”; es una forma abreviada del inglés antiguo “amid”. En inglés moderno, el sustantivo “midst” significa en medio de algo o entre algo. Muchas veces, “midst” puede usarse como sinónimo de “amid” o “amidst”. Por ejemplo: En medio de la música estridente, podía oírla cantar. Sin embargo, “midst” ha adquirido más el significado de estar directamente en medio o rodeado, mientras que “amid” o “amidst” tienen un significado más general de área.
A menudo “entre” y “en medio” se confunden con “entre” o “entre”. Aunque estas palabras son muy similares en significado y ambas tienen la misma terminación, hay una sutil diferencia que debe tenerse en cuenta. La diferencia es que “entre” o “entre” tiene el significado de estar entremezclado con objetos distintos o separados. Ambas palabras se utilizan también para los plurales de sustantivos contables. Por ejemplo: Las vacaciones de verano hacen las delicias de los escolares.
Aunque muchos angloparlantes consideran que “amidst” está pasado de moda o suena formal, “amid” es en realidad una forma más antigua que “amidst”. La palabra del inglés antiguo “amiddan”, que evolucionó de “on middan” y significa “en medio”, se convirtió en “amid”. La terminación “st” de “amidst” es producto de que el inglés medio añadiera una terminación de unas pocas letras extra llamada “sufijo excrescente”. A medida que el inglés medio se convirtió en inglés moderno, muchas palabras que habían adoptado este sufijo, como “among”/”amongst” y “while”/”whilst” abandonaron sus terminaciones extrañas y volvieron a sus formas originales, aunque las formas alternativas con la terminación “st” siguieron siendo aceptables y aún lo son, especialmente en el inglés británico.
Que un angloparlante utilice “amid” o “amidst” a menudo depende de su lugar de origen. Los angloparlantes estadounidenses casi siempre prefieren “amid”. De hecho, muchas guías de estilo del inglés norteamericano sugieren evitar el uso de “amidst” porque suena inusualmente formal o anticuado. Por ello, los hablantes nativos de inglés de Norteamérica tienden a evitar el uso de “amidst”, aunque puede verse ocasionalmente en obras literarias o periodísticas. Aunque “amidst” es mucho más común en inglés británico, muchos angloparlantes británicos tienden a utilizar ambas formas de la palabra en inglés hablado y escrito.
