Te explicamos la Diferencia entre FSC y SFI con ejemplos y definiciones. Conoce todos los datos para distinguirlos fácilmente.
¿Cuál es la Diferencia entre FSC y SFI?
FSC, el sistema de certificación del Forest Stewardship Council y SFI, la Sustainable Forestry Initiative de la American Forest & Paper Association son sistemas desarrollados por grupos de gestión que representan al medio ambiente y los bosques.
Para la protección a largo plazo de los bosques septentrionales de Nueva York, Nuevo Hampshire, Vermont y Maine, se realizaron esfuerzos especiales para implantar normas de “silvicultura sostenible”. Estos esfuerzos se iniciaron a medida que crecía la preocupación pública por la calidad de la madera, la pérdida de diversidad en el bosque y los valores estéticos debidos a prácticas forestales que no eran sostenibles. Se desarrollaron sistemas de certificación y auditoría para ayudar a proteger los bosques, y estos dos sistemas, FSC y SFI, son dos de los más destacados.
Los principales objetivos de los sistemas de auditoría son:
Son responsables de garantizar al público que un propietario está demostrando un compromiso total con un bosque económicamente viable y ecológicamente sano.
Proporcionan consejos sobre cómo obtener mejores resultados en el futuro y ofrecen una evaluación individual de su gestión actual.
Son responsables de garantizar el respeto a la cultura y los derechos de las comunidades locales y los pueblos indígenas.
Diferencias
El FSC exige una auditoría de terceros. La SFI no exige una auditoría de terceros.
Las mediciones del FSC se basan en el rendimiento. Cuando se adoptan sistemas de gestión SFI, pueden o no producir cambios en el rendimiento.
Para el FSC se utilizan numerosos indicadores ecológicos muy detallados y exhaustivos. Los indicadores utilizados para la SFI son generales y opcionales.
Las directrices que sigue el FSC son más estrictas en lo que respecta al mantenimiento de bosques antiguos, el mantenimiento de especies mejoradas genéticamente y especies exóticas, normas sobre el uso de productos químicos en los bosques y reglas estrictas respecto a los bosques que se convierten en plantaciones. La SFI tiene normas, pero no son muy estrictas.
El FSC se centra sobre todo en que las comunidades locales y los pueblos indígenas mantengan su cultura exclusiva e intenta por todos los medios establecer normas que las respeten. Se ha visto que la SFI no se centra tanto en estas comunidades.
El FSC proporciona a los transformadores, consumidores y minoristas un sistema de etiquetado particular y una certificación de la cadena de custodia que les permite estar seguros de que la madera que utilizan procede de un bosque bien gestionado. La SFI no proporciona ningún sistema de certificación o etiquetado que se corresponda con el sistema FSC.
El sistema FSC requiere una auditoría anual. El SFI no exige dicha auditoría anual.
El FSC exige que las empresas certificadas según el sistema como explotaciones forestales bien gestionadas presenten informes públicos obligatorios. La SFI no exige ningún informe público. Se ha visto que el FSC es definitivamente más transparente en sus operaciones que el SFI, aunque ambos son realmente importantes como dos grandes iniciativas realizadas para proteger los bosques.
Resumen:
1.Existen muchas diferencias entre el FSC y la SFI. La principal diferencia es su forma de operar.
2.El FSC es más transparente, se centra más en el respeto a las comunidades locales, tiene normas más estrictas para gestionar y proteger los bosques y exige auditorías anuales para asegurarse de que el público conoce las empresas que participan en la gestión de los bosques. La SFI tiene el mismo objetivo de proteger los bosques, pero es menos transparente y tiene normas más laxas para lograr sus objetivos.
