Te explicamos la Diferencia entre Holding y Dictum con ejemplos y definiciones. Conoce todos los datos para distinguirlos fácilmente.
¿Cuál es la Diferencia entre Holding y Dictum?
¿Qué es un holding y un dictum?
Una sentencia o ratio descendi es la opinión emitida por el tribunal para una decisión que vincula a los tribunales inferiores (jerarquía vertical) y al propio tribunal (jerarquía horizontal) en cualquier circunstancia. Esta vinculación de los tribunales se denomina Stare decisis. Por otro lado, un dicta u obiter dicta son aquellas partes de la opinión del tribunal (opinión de pasada), que no son vinculantes para los tribunales inferiores o posteriores y, por lo tanto, da al tribunal inferior la opción de ignorar la opinión del tribunal superior.
En el sistema jurídico estadounidense, el dictum y el holding tienen un peso muy diferente. Una decisión adoptada sobre la base del Stare decisis se considera un precedente y debe acatarse, mientras que un dictado no tiene por qué acatarse, solo debe considerarse respetuosamente.
Tipos de dictum
Los dictados pueden ser de estos tipos:
-Dictum Proprium – dictum personal que expresa un juez al emitir un dictamen.
-Gratis Dictum – afirmación hecha por una persona que no tiene obligación de hacerlo, o discusión planteada por el tribunal de un punto no mencionado en el acta.
-Dictum judicial – opinión ofrecida por un tribunal, sobre una cuestión o punto que está directamente implicado en el caso, pero que no es esencial para la decisión del tribunal.
-Obiter Dictum – Comentario realizado por el tribunal al dictar su resolución, pero que no es necesario para la propia resolución.
-Simple Dictum – una afirmación que no está probada, o dictatorial.
Holding vs Dicta- ¿Cuál es el debate?
Un dictum en teoría es muy claro en el sentido de que todos los casos deben tratarse como individuales. Los resultados de la investigación sugieren que existe una diferencia dramática entre el dictado en teoría, donde las líneas que separan el dictado de la jurisprudencia son importantes, y el dictado en la práctica, donde la distinción entre dictado y jurisprudencia se vuelve borrosa (David y Klein, 2013). Según un estudio realizado por Klein y Devins, un tribunal inferior puede identificar una declaración de un tribunal superior como dictum, pero esto no significa que el tribunal inferior no esté dispuesto a actuar como si la declaración fuera una sentencia. De hecho, el 32% de los casos que se estudiaron en esta investigación son ejemplos de citas inequívocamente positivas, en las que la declaración en cuestión se cita en apoyo de una proposición particular, y el tribunal que cita no sugiere que es libre de hacer caso omiso de la declaración.
Problema: cuando la dicta se eleva hasta convertirse en un holding
Hay una plétora de decisiones judiciales controvertidas por los dictados que sustituyen a las sentencias. Por ejemplo, en un caso de 2009, el Tribunal de Apelación de Oregón justificó una decisión de esta manera:
«Basamos esta conclusión en dos factores….. En segundo lugar, en Moore v. Motor Vehicles Division, el Tribunal Supremo [de Oregón] (en dictum) declaró: «Una sanción impuesta administrativamente basada en un procedimiento [legalmente no autorizado] sería inválida». A la luz de lo anterior, aceptamos la petición de reconsideración y ahora sostenemos que la suspensión de la licencia de conducir del peticionario es revocada».
La evidencia sugiere que la distinción entre jurisprudencia y dictum es a la vez fundamental para el sistema jurídico estadounidense y en gran medida irrelevante. Abogados, jueces y académicos se refieren al «dictado» todo el tiempo. Desde el punto de vista de un abogado en ejercicio, no se consigue nada pidiendo a un tribunal inferior que considere el lenguaje de un tribunal superior como una opinión no vinculante. Desde el punto de vista de los abogados y los académicos del derecho, el derecho en la práctica es lo que los tribunales inferiores hacen de él. El hecho de que un tribunal superior pueda rechazar un día una declaración como dictum tiene poca importancia si, en ese momento, la declaración equivale a un precedente vinculante.
¿Por qué existe confusión entre la jurisprudencia y el dictado?
Esta confusión existe por tres razones principales.
1.1.Catch 22- mientras algunos jueces, algunos juristas o algunos académicos difuminen la distinción entre ambos conceptos, esa falta de claridad existirá y se extenderá.
2.Los tribunales inferiores y posteriores parecen seguir al tribunal superior, y es más probable que éste emita dictados, mientras que los tribunales superiores parecen estar menos limitados por la distinción entre jurisprudencia y dictado.
3.El énfasis en las palabras, frases y citas, en lugar de centrarse en los hechos causales de cada caso y sus cuestiones, y en las sentencias de las opiniones judiciales, hace que los abogados y jueces sean más propensos a confundir las sentencias y los dictados.
El camino hacia una menor confusión
Independientemente de cómo se defina la jurisprudencia o el dictado, está claro que los jueces, los abogados y los estudiantes de derecho suelen confundirlos. Como queda claro más arriba, el dictum suele elevarse a la categoría de holding. Las causas subyacentes de la confusión, que se discuten más arriba, pueden servir y sirven como punto de partida para formular propuestas que puedan poner fin a la repetida confusión entre holding y dicta.
Aumentar la educación sobre la distinción ayudará. Esta formación podría impartirse en las facultades de Derecho, en seminarios de formación jurídica continua para abogados en ejercicio y en conferencias de formación judicial. Dentro de las facultades de Derecho, se debería advertir a los estudiantes sobre los peligros de confiar en las palabras y frases que encuentran en las opiniones judiciales, especialmente cuando se sacan de contexto. Otras medidas deben incluir la reducción de la carga de trabajo judicial, lo que facilitaría a los jueces y a sus secretarios dedicar el tiempo necesario a la investigación para distinguir entre jurisprudencia y dicta, tanto en las opiniones que leen como en las que escriben.
