Te explicamos la Diferencia entre impuesto sobre el carbono y cap and trade con ejemplos y definiciones. Conoce todos los datos para distinguirlos fácilmente.
¿Cuál es la Diferencia entre impuesto sobre el carbono y cap and trade?
Aunque hoy en día se hace mucho hincapié en las energías renovables y limpias, los combustibles fósiles siguen utilizándose en gran medida en el sector industrial y siguen siendo la causa de las emisiones de efecto invernadero y la contaminación. Los gobiernos de todo el mundo han puesto en marcha una serie de estrategias para reducir la contaminación y hacer frente al cambio climático. Las dos estrategias clave utilizadas para reducir las emisiones de carbono son el impuesto sobre el carbono y la estrategia de límites máximos y comercio de derechos de emisión. En el primer caso, los gobiernos cobran una tasa a las empresas y hogares que emplean combustibles fósiles, animándoles a invertir en tecnologías más limpias. En un sistema de tope y comercio, los gobiernos imponen un tope -que disminuye cada año- al nivel global de contaminación por carbono en la industria. Los contaminadores que superan la cuota que se les ha asignado pueden comprar las cuotas no utilizadas a otras empresas. Ambas estrategias han demostrado su eficacia y ambos sistemas abordan un problema real del mundo actual, impulsando el uso de energías más limpias y renovables y la reducción de los gases de efecto invernadero.
¿Qué es el impuesto sobre el carbono?
Un impuesto sobre el carbono es una tasa impuesta a empresas y hogares en algunos casos con el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El impuesto se aplica a cada unidad de emisión de gases de efecto invernadero y se fija evaluando el daño vinculado a cada unidad de contaminación, así como el coste asociado al control y la evaluación de esa contaminación. Al tener que pagar un impuesto, se anima a las empresas a reducir las emisiones y a optar por tipos de energías más limpias. Encontrar el nivel adecuado para el impuesto sobre el carbono es clave: si el impuesto es demasiado alto, podría afectar a la economía del país, repercutiendo en el empleo y los beneficios, mientras que si es demasiado bajo no sería un incentivo suficientemente fuerte para que las empresas reduzcan las emisiones. Al mismo tiempo, es más probable que un impuesto elevado empuje a las empresas y los hogares a buscar fuentes de energía alternativas -y menos contaminantes-, aumentando al mismo tiempo la demanda de productos menos contaminantes por parte de los consumidores masivos.
¿Qué es Cap-And-Trade?
Un sistema de tope y comercio es una alternativa al impuesto sobre el carbono para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Este sistema fija un tope máximo de contaminación y distribuye cuotas de emisión o permisos entre los contaminadores (principalmente grandes empresas). Los permisos se obtienen mediante una subasta o asignación inicial, y las empresas deben tener un permiso por cada unidad de emisión que generen. Las cuotas también pueden intercambiarse con otras empresas, lo que significa que los grandes contaminadores pueden comprar permisos adicionales a empresas capaces de reducir su impacto ambiental más rápidamente. En este escenario, los fundamentos del mercado (oferta y demanda) determinan el precio de los permisos, lo que significa que cuando hay poca oferta y mucha demanda el precio de contaminar aumenta exponencialmente. En un sistema de tope y comercio, el límite de contaminación se reduce gradualmente cada año.
Similitudes entre el impuesto sobre el carbono y el sistema de comercio de derechos de emisión
El impuesto sobre el carbono y el sistema de comercio de derechos de emisión con fijación previa de límites máximos son dos sistemas eficaces para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y fomentar el uso de energías limpias y renovables. Aunque existen algunas diferencias entre ambos, el impuesto sobre el carbono y el sistema de comercio de derechos de emisión con fijación previa de límites máximos tienen varios aspectos en común e incluso pueden ser complementarios. A continuación se enumeran algunas de las principales similitudes entre ambos:
1.Ambos abordan un problema social y medioambiental clave poniendo precio al carbono: Recortar las emisiones de efecto invernadero reduciendo el uso de combustibles fósiles es el principal objetivo tanto del impuesto sobre el carbono como del sistema de comercio de derechos de emisión con fijación previa de límites máximos. Ambas estrategias se han formulado como respuesta al cambio climático y la contaminación;
2.Ambos generan ingresos para el gobierno: En el caso del impuesto sobre el carbono, el Gobierno genera ingresos aplicando una tasa a cada unidad de emisiones de gases de efecto invernadero generada por una empresa, mientras que en un sistema de comercio de derechos de emisión con fijación previa de límites máximos el dinero se recauda mediante subastas y el comercio de cuotas. La cantidad de dinero recaudada es fija en el caso del impuesto sobre el carbono, mientras que varía en función de los resultados de las empresas en el sistema de comercio de derechos de emisión con fijación previa de límites máximos; y
3.Ambos se dirigen a un número limitado de empresas y hogares: Tanto el impuesto sobre el carbono como el sistema de comercio de derechos de emisión con fijación previa de límites máximos pretenden reducir las emisiones de gases de efecto invernadero dirigiéndose a los mayores contaminadores del sector. Por lo tanto, las restricciones se aplican a las grandes empresas y compañías, mientras que los hogares se ven menos afectados.
¿Cuál es la diferencia entre el impuesto sobre el carbono y el sistema de comercio de derechos de emisión?
El impuesto sobre el carbono y el sistema de comercio de derechos de emisión con fijación previa de límites máximos son dos formas con las que el gobierno aborda la contaminación e intenta reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Generalmente se cree que un sistema impositivo es más sencillo y eficaz, pero las pruebas sugieren que un sistema mixto suele dar mejores resultados. Combinar los sistemas impositivo y de comercio de derechos de emisión con fijación previa de límites máximos es la opción preferida por algunos gobiernos, ya que el impuesto garantiza un flujo fijo de ingresos, mientras que el comercio de derechos de emisión con fijación previa de límites máximos asegura la consecución de los objetivos medioambientales.
A continuación se enumeran algunas de las principales diferencias entre el impuesto sobre el carbono y el sistema de comercio de derechos de emisión con fijación previa de límites máximos:
1.Ingresos frente a medio ambiente: Aunque tanto el impuesto sobre el carbono como el sistema de comercio de derechos de emisión con fijación previa de límites máximos pretenden reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, utilizan un planteamiento distinto y arrojan resultados ligeramente diferentes. En el caso del impuesto sobre el carbono, hay unos ingresos fijos -ya que se espera que las empresas paguen el impuesto por cada unidad de emisiones-, mientras que el nivel de contaminación viene determinado por las fuerzas del mercado, ya que no hay un límite real de emisiones. Por el contrario, en el caso de un sistema de límites máximos y comercio de derechos de emisión, el Gobierno impone un límite a las emisiones, pero no hay ingresos fijos, ya que el precio de los permisos y cuotas viene determinado por los fundamentos del mercado (oferta y demanda); y
2.Papel de la empresa: En ambos casos, las empresas y los hogares gozan de cierta flexibilidad. En el caso del impuesto sobre el carbono, las empresas pueden decidir cuánto están dispuestas a pagar y reducir o regular sus emisiones en consecuencia. Algunas empresas pueden decidir que pagar un impuesto sobre el carbono es económicamente más conveniente que reducir las emisiones, mientras que -en el caso de un sistema de límites máximos y comercio- las empresas pueden decidir comerciar con la mayoría de sus cuotas o aprovechar las tendencias del mercado para obtener mayores rendimientos por sus permisos de emisión no utilizados.
Impuesto sobre el carbono frente a comercio de derechos de emisión
El impacto del impuesto sobre el carbono y del sistema de límites máximos y comercio de derechos de emisión en la economía de un país es significativo. Al mismo tiempo, los resultados de la economía afectan a la forma en que las empresas cumplen sus obligaciones. El impuesto sobre el carbono y el sistema de comercio de derechos de emisión con fijación previa de límites máximos no pueden entenderse sin analizarlos en un contexto más amplio y sin evaluar su grado de éxito.
Impuesto sobre el carbono frente a comercio de derechos de emisión: tabla
Resumen del impuesto sobre el carbono frente al sistema de comercio de derechos de emisión
Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y hacer frente al cambio climático es una prioridad para la mayoría de los gobiernos. Estos objetivos pueden alcanzarse aplicando una serie de políticas y educando a las sociedades y las empresas.
Dos de las políticas clave elegidas por los gobiernos son el impuesto sobre el carbono y el sistema de límites máximos y comercio de derechos de emisión. En el caso del impuesto sobre el carbono, las empresas y los hogares tienen que pagar una cantidad predeterminada de dinero por cada unidad de emisiones de gases de efecto invernadero.
Por el contrario, en un sistema de comercio de derechos de emisión con fijación previa de límites máximos se asigna a las empresas un número determinado de cuotas de emisión, que pueden distribuirse mediante una subasta inicial.
Las empresas que utilizan toda su asignación pueden comprar las cuotas no utilizadas por otras empresas, y el precio de los permisos viene determinado por los fundamentos del mercado.
Ambos métodos han demostrado su eficacia para reducir las emisiones y fomentar el uso de energías más limpias y renovables.
El impuesto sobre el carbono es utilizado por Suecia y se implantó en algunos gobiernos locales de Canadá y Estados Unidos, mientras que el sistema de límites máximos y comercio es la opción preferida de la Unión Europea, Tokio y Estados Unidos.
En la mayoría de los casos, los gobiernos aplican enfoques mixtos y crean una serie de políticas para abordar el problema de forma global y eficaz.
