Te explicamos la Diferencia entre RDF y OWL con ejemplos y definiciones. Conoce todos los datos para distinguirlos fácilmente.
¿Cuál es la Diferencia entre RDF y OWL?
En una revisión de las diferencias y similitudes que RDF y OWL tienen, es bastante vital hacer un fondo a fondo para entender sus usos. Tanto RDF como OWL son utilizados por la web semántica que se presenta en dos capas. RDF se refiere a Resource Description Framework, que es un marco que se basa en la web y ayuda en la representación del intercambio de datos en línea. Por otro lado, OWL hace referencia a Web Ontology Language (Lenguaje de Ontología Web), que es un lenguaje utilizado en la web para la representación de ontologías. Aunque las funciones que vinculan tanto a OWL como a RDF puedan parecer similares, sí existen diferencias que se han atribuido a estas dos, y estas diferencias y similitudes en el funcionamiento de estas dos tecnologías se discuten a continuación. Estas dos tecnologías están controladas bajo el Formato de Intercambio de Reglas (RIF), una tecnología desarrollada para ayudar en el control de los diferentes valores de necesidad a través de la web.
Es importante tener en cuenta que siempre que se menciona RDF, se hace referencia a la estructura de los datos en cuestión y no debe relacionarse en modo alguno con OWL. Por otra parte, dondequiera que se mencione OWL, solo se refiere a las relaciones semánticas que aplican las prácticas comunes de programación. En la mayoría de los casos, OWL empleará la estructura C.
El uso común de RDF es definir una estructura adicional a las triplas. Las triplas son el uso de la normalización de datos, aplicada en circunstancias extremas. Estas tripletas pueden proceder de numerosas fuentes, ya que se emplea una única base de datos y no es necesario utilizar reconfiguraciones.
El esquema RDF (que se utiliza en referencia al uso legal de diferentes clases y relaciones) se utiliza cuando se trata de definir clases que se utilizan en la representación de objetos, predicados y sujetos. En este sentido, señala que es posible hacer declaraciones sobre las diferentes categorías de RDF y las relaciones entre ellos también.
RDF permite exportar contenidos en distintos formatos, entre ellos RDF+XML y N3, que es un formato no XML. El más común de los formatos es RDF+XML, aunque tiene sus defectos. Por lo tanto, la opción preferida es N#, que es más fácil de leer y viene con algunos subconjuntos que son más estrictos, reduciendo así los defectos. Siempre es bueno recordar que RDF es una forma excelente de trabajar con Triples, pero no es un formato en sí mismo.
OWL, como ya se ha mencionado, se ocupa de la web y, por tanto, añade semántica al esquema. Un buen punto a destacar es que permite mucha más libertad a la hora de especificar más allá de las propiedades y las clases. OWL también se parece a RDF en que se expresa en tripletas.
También es único en el uso de OWL el hecho de que permite hablar de dos cosas que son similares. La ventaja de esto es que permite unir datos que se encuentran en esquemas diferentes. Este es un gran uso, ya que permite que los datos que se encuentran a través de numerosos sitios en la web se pueden unir. Por último, OWL puede utilizarse cuando es necesario inferir hechos implícitos.
Resumen
RDF es el acrónimo de Resource Description Framework (marco de descripción de recursos) y OWL es el acrónimo de Web Ontology Language (lenguaje de ontología web).
RDF utilizado para definir una estructura adicional a las Triples
El esquema RDF utilizado para definir las clases que se utilizan en la representación de objetos, predicados y sujetos.
RDF permite exportar contenidos
OWL añade semántica al esquema dando más libertad
Con OWL, se puede hablar de dos cosas similares, y unir datos similares en línea
